房地产作为资产的一种，其本质仍然是“剩余价值”：工人工作劳动产出，扣掉工资之后剩余价值成为资产，这部分资产表现形式很多，对于企业就是企业价值，对经济就有部分表现为房价。
换句话说，经济增长的大头被资本拿走了，或者说是掌控这资本的少数人。赚的钱必须找地方放，推高所有资产的价值，包括房子，股票，CPI，乃至国外房子。而大多数赚死工资的被剥削的底层，他们生产的剩余价值远超过自己获得的报酬，表现为房价增长的速度远超过自身工资增长。一个人工作产生10元价值，工资只发2块剩下8块被拿走变成房子，以后工资每涨2块房价就上升8块。解放战士是块砖，哪里需要哪里搬，人家盖房你当砖。
所以指望依靠工资买房的人是非常愚蠢的，只要这种剩余价值的剥削持续，房价就永远涨得比工资快。这就是资本主义的根本原理。想要收入比房价速度更快就得获得“超额工资”，分割剩余价值的大饼，譬如上层阶级、公司高管、介入炒房炒股市场等等。
事实上是，阶级剥削是赤裸裸的国家官僚资本主义，必须按资本主义的玩法来玩。马列分析资本主义很到位，但是他们并不知道如何建立共产主义，所以最后国家运行还是回到资本主义的路上。只会批评资本主义，但是不懂资本主义，毫无意义。
供需失衡的经济危机可能使房价下跌。即便如此，房价也不会崩盘。美国08年次级债，纽约房价仅跌了15%，而且三年就涨回来了，一些乡镇城市最大也只有40%，现在却全面高于经济危机之前。房价跌很少一点就能导致杠杆债券崩溃，但不等于房价本身大跌。一些地区房价崩溃是特殊因素，比如矿区，矿挖没了当地经济崩溃，房价随之崩溃。以服务业支撑的大型城市不可能跌。
对于高收入人群来说房子并不贵，比如每年赚一百万，一套房子一千万相当于10年工资，仍然在合理范围之内。而一年只能赚十万的，算他这辈子工作40年，他一生的价值也只有400万。决定房子价值是高收入人群（能够跟随资本走、不在底层被剥削的）收入对比国际一线城市房价。北上广离着纽约东京还差得远。
换句话说，经济增长的大头被资本拿走了，或者说是掌控这资本的少数人。赚的钱必须找地方放，推高所有资产的价值，包括房子，股票，CPI，乃至国外房子。而大多数赚死工资的被剥削的底层，他们生产的剩余价值远超过自己获得的报酬，表现为房价增长的速度远超过自身工资增长。一个人工作产生10元价值，工资只发2块剩下8块被拿走变成房子，以后工资每涨2块房价就上升8块。解放战士是块砖，哪里需要哪里搬，人家盖房你当砖。
所以指望依靠工资买房的人是非常愚蠢的，只要这种剩余价值的剥削持续，房价就永远涨得比工资快。这就是资本主义的根本原理。想要收入比房价速度更快就得获得“超额工资”，分割剩余价值的大饼，譬如上层阶级、公司高管、介入炒房炒股市场等等。
事实上是，阶级剥削是赤裸裸的国家官僚资本主义，必须按资本主义的玩法来玩。马列分析资本主义很到位，但是他们并不知道如何建立共产主义，所以最后国家运行还是回到资本主义的路上。只会批评资本主义，但是不懂资本主义，毫无意义。
供需失衡的经济危机可能使房价下跌。即便如此，房价也不会崩盘。美国08年次级债，纽约房价仅跌了15%，而且三年就涨回来了，一些乡镇城市最大也只有40%，现在却全面高于经济危机之前。房价跌很少一点就能导致杠杆债券崩溃，但不等于房价本身大跌。一些地区房价崩溃是特殊因素，比如矿区，矿挖没了当地经济崩溃，房价随之崩溃。以服务业支撑的大型城市不可能跌。
对于高收入人群来说房子并不贵，比如每年赚一百万，一套房子一千万相当于10年工资，仍然在合理范围之内。而一年只能赚十万的，算他这辈子工作40年，他一生的价值也只有400万。决定房子价值是高收入人群（能够跟随资本走、不在底层被剥削的）收入对比国际一线城市房价。北上广离着纽约东京还差得远。
没有评论:
发表评论